Википедия:К восстановлению/5 мая 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Что с Энди?

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 5 мая 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июля 2020#Что с Энди?. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 5 мая 2024 (UTC)

В статье не было источников, но тема значима, поэтому статью нужно восстановить и перенести на ВП:КУЛ. — Эта реплика добавлена с IP 85.249.160.241 (о) 07:01, 5 мая 2024 (UTC)

• Без источников, которые эту самую значимость докажут, не восстановят ―желая счастья Мелкий ₩ 07:15, 5 мая 2024 (UTC)
• Комментарий: Топикстартер явно взял мои слова, касавшиеся другой, ещё не удалённой статьи и изменил на прошедшее время. Guest Kashapov (обс.) 09:54, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Закрыто за отсутствием аргументации относительно энциклопедической значимости фильма. Джекалоп (обс.) 09:01, 12 мая 2024 (UTC)

Наама (бухта)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 5 мая 2024 (UTC)

Без обсуждения, без исправления (?), куча моего авторского фото и текста о подводной части бухты.

удалявший: (ВП:ПРОВ/ВП:МТ-ВО - авторитетных источников нет и не ищется, статья написана по турсайтам, сведений о самой бухте не содержит, но рассказывает, где можно покурить кальян)

papa74 (обс.) 13:00, 5 мая 2024 (UTC)

• Без обсуждения, без исправления - и это вполне нормально и соответствует правилам Википедии. Человек, удаливший статью, в свое время получил от Викисообщества мандат доверия на решение подобных вопросов своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и обстановки вокруг конкретной статьи. Какие именно правила Википедии были нарушены при написании статьи - это в записи в журнале удалений указано. Стало быть, этот человек посчитал ситуацию со статьей настолько очевидной, что обсуждение вопроса было бы только пустой тратой времени и ресурсов Викисообщества. Если Вы считаете, что он ошибся, - то Вы должны это доказать. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие статьи правилам Википедии, а не соответствие чьим-то фантазиям и домыслам о том, что могло бы быть написано в правилах. Никакие иные соображения, кроме явно указанных в правилах, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны поддаваться проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только для Вас лично. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. куча моего авторского фото и текста о подводной части бухты. - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Продолжим тем, что статья для Википедии по любой теме должна быть (в идеале) изложением того, что по этой теме известно из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. А написание статьи по результатам собственного знакомства с ее предметом приравнивается к оригинальному исследованию и запрещено правилами Википедии. Grig_siren (обс.) 13:20, 5 мая 2024 (UTC)
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • В других языковых версиях информации в несколько раз меньше, но это не мешает им существовать. papa74 (обс.) 14:17, 5 мая 2024 (UTC)
    • Аргументы ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ также здесь не валидны. Вам дали ссылку на ВП:АКСИ, где прописаны все невалидные аргументы. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:40, 5 мая 2024 (UTC)
      • Следует учитывать возможности улучшения статьи. Плохая статья может быть исправлена и переписана. Статьи с такими недостатками должны улучшаться, а не удаляться. papa74 (обс.) 17:20, 5 мая 2024 (UTC)
        • Ну вот и приведите здесь опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, на основе которых Вы собираетесь улучшать статью о бухте. Обращаю особо Ваше внимание на то, что Вы в качестве предмета статьи выбрали бухту, так что источники должны описывать именно бухту как таковую, т.е. то, что у нее на поверхности, и то, что у нее в глубине, а не то, что у нее на берегу. Grig_siren (обс.) 20:53, 5 мая 2024 (UTC)
          • Вообще-то выбирал тему района Шарм-Эль-Шейха Наама-Бей, бухта появилась после перевода. Можно было изменить на район?
          • https://www.researchgate.net/publication/43529961_The_Role_of_the_Liveable_Promenade_in_Revitalizing_an_Entertainment_Tourism_City_The_Case_of_Sharm_El-Shaikh_Egypt
          • https://www.tagepedia.org/Entry.aspx?id=1042169&title=%D8%AE%D9%84%D9%8A%D8%AC_%D9%86%D8%B9%D9%85%D8%A9&lang=ar
          • https://www.elbalad.news/4013325
          • https://www.padi.com/dive-site/egypt/red-sea-college-house-reef/#overview
          • https://www.patrickgalloway.com/G3605a.pdf
          • https://www.researchgate.net/publication/40727899_Environmental_Impact_Assessment_of_Na'ama_Bay_Fountain_Sharm_El'Shiekh_Southern_Sinai_Egypt_alathr_albyyy_lansha_nafwrt_bkhlyj_nmt_-_shrm_alshykh_-_jnwb_syna_-_msr papa74 (обс.) 17:27, 6 мая 2024 (UTC)
          • ? papa74 (обс.) 09:59, 12 июня 2024 (UTC)
            • Новости с одной фразой про сабж, описание возможностей в городе для туристов, обследование для установки фонтана, короче говоря - все не АИ. Vulpo (обс.) 10:14, 12 июня 2024 (UTC)

Научи хорошему

Просьба восстановить статью о сайте научи хорошему 109.72.230.184 13:27, 5 мая 2024 (UTC)

Почему удалили статью о сайте проекта научи хорошему где говорится о нравственности и духовном воспитании, а также к борьбе с негативом на телевидении, просьба восстановить статью об этом проекте 109.72.230.184 13:29, 5 мая 2024 (UTC)

• Просьба восстановить статью о сайте научи хорошему - просьбы здесь не работают. Здесь надо предъявлять доказательства того, что такая статья вообще имеет право на существование по правилам Википедии. Почему удалили статью о сайте проекта - потому что в статье не было доказательств соответствия проекта правилам ВП:КЗ или ВП:ВЕБ. где говорится о нравственности и духовном воспитании, а также к борьбе с негативом на телевидении - а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки воспитания кого бы то ни было в каком бы то ни было духе. И для нее эти слова - пустой звук. Да и вообще Википедия - независимый нейтральный проект, который никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Grig_siren (обс.) 13:32, 5 мая 2024 (UTC)

Итог

Судя по удалённому тексту, автор перепутал международную энциклопедию и свой сайт. Это восстановлению не подлежит в принципе. — El-chupanebrei (обс.) 17:19, 5 мая 2024 (UTC)

Крип-А-Крип

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 5 мая 2024 (UTC)

сделайте как редирект на Крип-а-Крип Skittle-chan1986 (обс.) 13:56, 5 мая 2024 (UTC)

• Это сюда: Википедия:Снятие защиты, написано же. - Schrike (обс.) 13:14, 6 мая 2024 (UTC)
  • Ладно Skittle-chan1986 (обс.) 14:58, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Википедия:Снятие защиты#Крип-А-Крип — Well-Informed Optimist (?•!) 10:52, 8 мая 2024 (UTC)